環(huán)評成了“必須且一定能通過，建設(shè)到什么程度就驗收到什么程度。”
工業(yè)園區(qū)的污水處理廠相當部分是“過水廠”，“一般都屬于地方政府，很敏感，我們無法介入。”
有些企業(yè)甚至揚言要把一年的罰款都提前交了，“這相當于罰款換排污權(quán)，違法變合法”。
污染“七宗罪”
原本被譽為各地經(jīng)濟發(fā)展引擎的工業(yè)園區(qū)，部分成了藏污納垢的代名詞。
丑聞不斷，位于大連石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的PX項目，位于云南陸良縣西橋工業(yè)園區(qū)的鉻渣污染……提起這些，馬勇感慨萬千，他手里握著一份《關(guān)于我國部分工業(yè)園區(qū)環(huán)境問題的調(diào)查報告（下稱工業(yè)園區(qū)報告）》，集納了工業(yè)園區(qū)重大污染問題，為控污治理提供了珍貴的第一手資料。
他是中華環(huán)保聯(lián)合會環(huán)境法律中心督察訴訟部部長，常年與“環(huán)境訪民”打交道。中華環(huán)保聯(lián)合會是環(huán)保部主管的非政府組織，活躍于民間。
盡管工業(yè)園區(qū)報告出自這個帶有官方色彩的組織，但是出臺近一年，反饋寥寥，各地污染事故頻發(fā)。
這份報告來自馬勇所在的法律中心接手的污染案件。他發(fā)覺，越來越多的案子直指工業(yè)園區(qū)，集中生產(chǎn)變成了集中排污。污染事件引發(fā)了眾多群體性事件：江蘇響水縣數(shù)萬人因污染謠言雪夜大逃亡；福建江陰工業(yè)集中區(qū)毒氣外泄導(dǎo)致強烈沖突，幾十名污染受害者被捕，等等。
中華環(huán)保聯(lián)合會覺得有必要摸清中國工業(yè)園區(qū)污染的真實狀況，在2010年3月到10月間，馬勇和他的同事調(diào)查了八個省的18個工業(yè)園區(qū)。
調(diào)查的結(jié)果僅水污染一項就令人驚心：調(diào)查樣本中有2個國家級、7個省級工業(yè)園區(qū)，都或緊鄰重點流域和飲用水源，或居于人口集中區(qū)，100％有水污染問題，78％的涉及大氣污染，17％存在固體廢棄物污染。13個工業(yè)園區(qū)涉嫌污水直排江湖。
據(jù)不完全統(tǒng)計，目前省級以上開發(fā)區(qū)逾2000家，其中各類國家級開發(fā)區(qū)超過200家。中國環(huán)境科學研究院清潔生產(chǎn)與循環(huán)經(jīng)濟研究中心主任喬琦介紹，加上縣、市一級的各類工業(yè)園區(qū)、集中區(qū)和集聚區(qū)，這一數(shù)字接近7000家。
約7000家工業(yè)園區(qū)的污染現(xiàn)狀，從工業(yè)園區(qū)報告中可管窺一斑。
報告列舉了污染七宗罪：環(huán)境風險隱患突出，環(huán)評審批和“三同時”執(zhí)行成為“表面工程”，工業(yè)園區(qū)污染治理設(shè)施形同虛設(shè)，環(huán)境糾紛隱患突出，污染轉(zhuǎn)移現(xiàn)象嚴重，環(huán)境執(zhí)法監(jiān)管不力，土地資源浪費嚴重。
這七宗罪幾乎成為工業(yè)園區(qū)通病。
“縣市級的工業(yè)園區(qū)問題多多，省級以上的管理相對規(guī)范，但也少不了問題。”馬勇清楚記得，江西省樂平工業(yè)園區(qū)是江西30家重點工業(yè)園區(qū)之一，曾被評為省級先進工業(yè)園區(qū)和經(jīng)濟指標綜合考評先進園區(qū)，建園長達七年之久，配套污水處理廠在中華環(huán)保聯(lián)合會調(diào)查期間還未投入正常使用。園內(nèi)污水直排入鄱陽湖。
“可以想見，占七成的縣市工業(yè)園，情況不會更好。”作為中國生態(tài)工業(yè)園標準的主要制定者，喬琦曾去過不少地方調(diào)研，每每聽到一些園區(qū)管委會領(lǐng)導(dǎo)大談環(huán)保、無污染，她都“很反感，感覺是被欺騙了”。
手握第一手資料，中華環(huán)保聯(lián)合會力求有所作為。然而，在近一年時間里，馬勇感到很無力，“我們也有一些在政府部門任職的領(lǐng)導(dǎo)，批示了都沒用。”
污水處理廠成“過水廠”
在調(diào)研的18家工業(yè)園區(qū)中，具備配套污染治理設(shè)施的共有13家，占70％以上。但在這13家中，污染治理設(shè)施或閑置不用或間歇運行，完全實現(xiàn)不了污染物達標排放要求。污染治理設(shè)施儼然成為了應(yīng)付檢查的表面工程。
中華環(huán)保聯(lián)合會的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，工業(yè)園區(qū)環(huán)評審批中違法、越權(quán)現(xiàn)象比比皆是：本該由國家或省市審批的項目，被分解為小項目由縣審批；本該編制環(huán)評報告書的項目卻被簡化為報告表。甚至許多園區(qū)企業(yè)把環(huán)評審批文件當做“護身符”，敷衍執(zhí)法檢查，而環(huán)評審批中規(guī)定的治污設(shè)施卻遲遲不能建設(shè)。
江蘇省連云港市贛榆縣金山工業(yè)園區(qū)便是典型案例。令人啼笑皆非的是，園區(qū)一企業(yè)環(huán)境影響報告表寫明項目不產(chǎn)生廢水，而2010年6月22日，贛榆縣環(huán)保局卻以“生產(chǎn)廢水超標排放”對該企業(yè)進行行政處罰。
環(huán)評成了“必須且一定能通過”。按規(guī)定，工業(yè)園區(qū)污染防治措施要達到75％負荷才能驗收，實際上，“是建設(shè)到什么程度就驗收到什么程度。”馬勇說。
福建省福清市江陰工業(yè)集中區(qū)的環(huán)保“三同時”驗收早早通過，然而，時至2010年該園區(qū)運營八年后，污水處理廠還未投入正常運營，污水直排入鄰近海灘。工業(yè)園區(qū)索性與村委會達成協(xié)議，將灘涂徹底變成排污場。
污染企業(yè)還有一招，以試生產(chǎn)做擋箭牌。按規(guī)定，企業(yè)在最多一年的試生產(chǎn)階段，防污措施可不驗收。一些企業(yè)生產(chǎn)了七八年，卻一直處在試生產(chǎn)階段。馬勇揶揄這樣的企業(yè)“試生產(chǎn)的設(shè)備都老化了”。
北京大學環(huán)境工程系教授葉正芳直言目前工業(yè)園區(qū)的污水處理廠，相當部分是“過水廠”。工業(yè)園區(qū)產(chǎn)品種類多，排放污水不均衡，水質(zhì)、水量變化很大，而污水處理工藝大多采用活性污泥法加上混凝沉淀或過濾，“這是以不變應(yīng)萬變，不可能具備處理復(fù)雜化工污水的能力”。
環(huán)境咨詢公司ERM中國區(qū)總裁謝輝發(fā)現(xiàn)，工業(yè)園區(qū)掛羊頭賣狗肉是常見現(xiàn)象，“說是電子工業(yè)園，其實化工、重金屬都進來”。據(jù)他了解，不少工業(yè)園區(qū)在工業(yè)污水中混入生活污水，“處理談不上，稀釋后至少濃度降低了”。
“過水廠”排放卻能達標，江蘇省連云港市響水縣一位環(huán)保執(zhí)法人士道出其中奧秘：污水排放指標有幾十項，但真正被嚴格執(zhí)行的，不過COD、氨氮等三四項，由于只能做常規(guī)處理，“最后可能也就COD能達標”。
“現(xiàn)階段國家的環(huán)保要求就是這樣。”上述人士表示，再加上違法成本低、守法成本高，企業(yè)交排污罰款遠比處理廢物合算。馬勇了解到，不少企業(yè)在做年度預(yù)算時，甚至早已把排污罰款納入其中，有些甚至揚言要把一年的罰款都提前交了，“這相當于罰款換排污權(quán)，違法變合法”。
2006年7月16日，湖北宜昌市一個人工涵洞不停地“吐”著墨汁般的化工污水直撲長江。 （劉君鳳/CFP/圖）
“廢物最小化俱樂部”
謝輝和馬勇有個共識：行政的力量掣肘過于強大。
馬勇感慨環(huán)保執(zhí)法不力之時，常勸污染受害者們盡量不要起訴。“案子往往三五年也不能了結(jié)，即便結(jié)案敗訴的可能性也很大”。更要命的是，一旦司法介入，行政力量則撒手不管，受害者可能兩頭無靠，案件多以調(diào)解告終，“這是在行政力量之外，為環(huán)境維權(quán)尋找縫隙”。
作為外資背景的環(huán)境咨詢公司，謝暉和ERM的客戶大多來自世界500強，卻鮮有地方政府和工業(yè)園區(qū)。“工業(yè)園區(qū)的污水處理站一般都屬于地方政府，很敏感，我們無法介入。”謝輝說。
環(huán)保部環(huán)評司巡視員牟廣豐更是坦承，現(xiàn)在環(huán)境問題不斷陷入應(yīng)急狀態(tài)，其根源在于體制，當一套體制的每個環(huán)節(jié)都有問題時，如何指望最末端的污水處理廠和除塵裝備力挽狂瀾？
不久前，喬琦回訪天津泰達工業(yè)園，一個細節(jié)吸引了她。泰達是中國最早獲批的三家生態(tài)工業(yè)園之一，這個園區(qū)成立了“廢物最小化俱樂部”，試著把A公司的廢物變成B公司的原料。
一開始，企業(yè)家們興致不高。但管委會主任很積極，常往俱樂部跑。幾番下來，企業(yè)老板們也發(fā)現(xiàn)了不少商機，先是建立了園區(qū)內(nèi)部的廢物交換網(wǎng)站，隨后又把廢物賣到了國外。
丹麥卡倫堡是這一模式的成功代表，早期是由當?shù)貛准野l(fā)電廠、煉油廠為了應(yīng)對淡水短缺和能源價格上漲帶來的成本危機，自發(fā)形成廢水、廢氣交換共生體。這種交換在1989年被學術(shù)界發(fā)現(xiàn)并命名。
這是生態(tài)工業(yè)園的工作模式。截至目前，中國獲批的生態(tài)工業(yè)園區(qū)總計54個，不足全部工業(yè)園區(qū)的1％。被稱為“第三代”、代表工業(yè)園區(qū)理想模式的生態(tài)工業(yè)園，其準入的基本條件中，有“過去三年內(nèi)沒有發(fā)生過重大污染事故和環(huán)境破壞事件”、“達標排放”等。
葉正芳有些不解，“這不是一個企業(yè)存在的基本要求嗎？”
喬琦剛剛參加完國家“典型工業(yè)園區(qū)環(huán)境風險評估與環(huán)境監(jiān)管技術(shù)研究”項目評審，可能將開始改變中國工業(yè)園環(huán)境風險估計嚴重不足、缺本底調(diào)查和基本數(shù)據(jù)的殘酷現(xiàn)實。
“最好的和最壞的都在中國。”喬琦感慨。
